2019年的8.31灣仔暴動案、及短租單位藏示威物品案，已離職的前區院法官沈小民，於2021年就兩宗案件，分別判8人「暴動」罪、及 6 人「串謀暴動」罪，共 14 人無罪。其中社工陳虹秀被裁定表證不成立，當庭釋放。律政司事後就兩案共13人的無罪裁決提出上訴。
高等法院星期三（18日）繼續聆訊，代表陳虹秀的資深大律師潘熙指，原審法官已裁定陳與遙遠的示威人群無共同目的。上訴庭法官法官質疑距離遠不代表不是集結一份子，亦表示將於半年內頒下判詞。
辯方：陳虹秀嗌咪籲警方克制 與人群距離遠無集結
就8.31灣仔暴動案，律政司早前在庭上指陳虹秀在現場逗留約20分鐘，在警方執法期間嗌咪，視為協助或鼓勵現場暴動，認為原審裁決出錯，至少應裁定表證成立。
代表社工陳虹秀的資深大律師潘熙指，陳只是呼籲警方克制、給予市民足夠時間離開及不要開槍，這些說話並不構成鼓勵暴動。他又指原審法官已裁定陳無與其他人集結在一起，與遙遠的示威人群無共同目的、無破壞社會安寧的意圖。
官：距離遠不代表不是集結一份子
法官彭寶琴質疑潘熙對集結的理解狹窄，並舉例指出，有三、四個人各自守著一個街口，即使身處不同角落，均有破壞社會安寧的目的，反問「呢幾個人唔係參與暴動？」潘熙則回答，要視乎相關人士的衣著、叫喊口號等。
首席法官潘兆初亦反問假設有人用擴音器說鼓勵暴動的說話，即使距離遙遠，是否代表不是集結的一份子？潘熙指，可能構成另一些控罪，但不是暴動罪。
13名被告、9人已離港
兩宗案件共有14名被告，律政司就13人的無罪裁決提上訴。
2019年的8.31灣仔暴動案的8名被告依次為：余德穎（24 歲，自僱人士）、賴姵岐（23 歲，學生）、鍾嘉能（27 歲，電腦程式員）、龔梓舜（23 歲，廚師）、陳虹秀（43 歲，社工）、簡家康（19 歲，無業）、莫嘉晴（24 歲）、梁雁彬（25 歲，無業）。
短租單位藏示威物品案的7名被告為：張浩輝（電競選手，23 歲）、胡凱富（學生，21 歲）、陳子斌（學生，21 歲）、蘇美莉（文員，25 歲）、李盈莉（17 歲）及沈卓勤（24 歲）。
有傳媒引述消息指，入境紀錄顯示13名被告中有9人已離港，包括：余德穎、簡家康、莫家晴、梁雁彬、張浩輝、胡凱富、陳子斌、蘇美莉，及李盈莉，法庭已發出拘捕令。
案件編號：CACC277、278/2021
